Доктор Райк Герд Хамер, отец Новой Германской Медицины, скончался в Норвегии 2 июля в возрасте 82 лет. Эта новость была трогательной, как и шок от того, что он ушел из жизни, не получив международного признания со стороны медицинских учреждений за свою выдающуюся работу.
Так близко, и так далеко. Парадоксы жизни! Работа Хамера бесценна именно своей неизмеримой величиной. Поэтому ему и не присудили Нобелевскую премию. Возможно, это не самый важный момент, ведь главное в этом вопросе не столько то, что кто-то получает награду за свою выдающуюся работу на благо здравоохранения, сколько то, что ему, по крайней мере, позволили развивать свою деятельность и не преследовать за это.
А Хамер подвергся преследованиям после того, как дал свою интерпретацию поведения человеческой психики, мозга и органов при различных заболеваниях. Смысл пяти продемонстрированных им биологических законов перевернул официальную медицину «с ног на голову», как гласит название книги Джорджо Мамбретти и Жана Серафина: «Медицина вверх дном: а если Хамер был прав?»
Преследования, которым подвергся доктор Хамер со стороны медицинских учреждений, не заставили себя долго ждать; это вынудило его переезжать в разные страны, в том числе в Испанию, где мне и посчастливилось с ним познакомиться.
Когда я изучал остеопатию в Мадриде, я случайно узнал, что доктор Хамер собирается провести в нашей школе «подпольный» семинар. Я был одним из немногих счастливчиков, кому удалось его посетить. Я покинул семинар с ощущением, будто увидел НЛО огромных размеров. С этого момента моё понимание болезни изменилось навсегда, и одновременно я начал менять свой подход к окружающему миру.
Через этот канал я хочу воздать должное человеку, которого считаю одним из величайших экспертов в области человеческого существования, его поведения и биологии. И, прежде всего, я хочу выразить свою бесконечную благодарность за выдающееся наследие, которое он нам оставил. Также я хочу призвать его критиков, теперь, когда Хамера больше нет, чтобы они как следует ознакомились с его открытиями, — ведь нам ещё многому предстоит научиться и многое почерпнуть.
Пословицы часто дают наглядные примеры, насколько много может сказать народная мудрость всего несколькими словами. Я проиллюстрирую это следующим примером, который будет чрезвычайно полезен тем, кто по невежеству своему стремится дискредитировать незнакомые им лекарства и методы лечения. Вот как это звучит: «Кто говорит не то, что следует, тот слышит не то, что хочет».
Как и в случае с человеческим языком, лекарства, которые не умеют слушать, становятся жертвами неуклюжести анализа и лечения болезней с сочувственной точки зрения.
Что я хочу сказать этим? Традиционно к лечению болезней прибегали с ошибочной целью — принцип «откуда?» — чтобы быстрее удовлетворить потребности пациентов. То есть, лекарства и методики разрабатывались для устранения или облегчения боли и воспаления, чтобы привлечь сторонников, без учёта и оценки биологического посыла, лежащего в основе всех заболеваний. Другими словами, без рассмотрения реальных причин.
Из сочувствия прописываются лекарства и назначаются хирургические вмешательства, чтобы как можно быстрее купировать симптомы. Терапевтическая когерентность, выходящая за рамки греческой культуры, диктует, что правильным и полезным действием является сопереживание. Эмпатическое прослушивание и эмпатическое реагирование порождают новые возможности, поскольку основаны на открытых вопросах; они не стремятся к сочувствию (чтобы облегчить боль или излечить болезнь, как часто просят); они не столько фокусируются на проблеме, сколько на возможных решениях, избегая ненужных утешений. И что жизненно важно для повышения терапевтического сознания: эмпатическое прослушивание и реагирование демонстрируют интерес к тому, что действительно важно для больного человека.
Например, пациент приходит в клинику и жалуется, что не может заснуть. Сочувственный ответ: «Я выпишу вам снотворное или, в лучшем случае, массаж, а потом домой».
Эмпатический ответ: «Прежде всего, что вас беспокоит и мешает вам спать? Изменилось ли за последнее время что-нибудь в вашей жизни? Есть ли у вас какие-либо страхи?»
Как только эта линия коммуникации будет открыта и будут применены наиболее подходящие методы лечения, будут оценены фармакологические и хирургические варианты (при необходимости и без чрезмерного использования) для завершения лечения. Другими словами, современная тенденция рекомендует использовать интервенционную медицину в качестве дополнения к биологическим препаратам, а не наоборот.
Новая Медицина био-логична, то есть просто последовательна, поскольку она изучает состояние человека, его поведение и его биологию. Состояние относится к тому, как люди реагируют на события. Поведение выражается через действия, слова и мысли. Биология же занимается строением тела живых существ и их жизненными процессами. Относительно этих аспектов достаточно лишь прочитать труды доктора Хамера, чтобы понять, что он был абсолютно прав.
Так близко, и так далеко. Парадоксы жизни. Хамер умер в Норвегии, соседней со Швецией стране, где вручаются Нобелевские премии по физике, химии, физиологии и медицине, литературе и экономике. А Нобелевская премия мира вручается в Осло. Любопытно, не правда ли? Если принять метафору о том, что Хамер предлагает нам лекарство, которое не пугает, а приносит умиротворение, то он заслужил и эту премию.
Спасибо, доктор Райк Герд Хамер.
Майкл Лалу Кодаэва, дипломированный специалист и преподаватель по остеопатии, натуропатии, новой медицине, техники освобождения мозга (BRT), гормональной остеопатии (HO) и биологической терапии животных (ABRT). Директор INTERNATIONAL SCHOOL OF CRANIAL LISTENING (Международной школы краниального прослушивания) в Мадриде, ул. Абада, 2–2º 8 этаж, офис слева. Тел.: +34 636 405 128
Статья опубликована в журнале Espacio Humano, октябрь 2017 года.